投票征集：“面粉增白剂”该不该使用?

　　被称为“面粉增白剂”的过氧化苯甲酰再次被卷入舆论与争论中心。让公众看不懂和猜不透的是，“面粉增白剂”到底对人体健康有没有害，又到底会不会被禁用?

　　一方面，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》9月12日结束征求意见，在征求意见稿中，过氧化苯甲酰依然被列入面粉处理剂;另一方面又有报道称，卫生部在答复全国政协相关提案时曾表示，已启动注销过氧化苯甲酰及其善后处理措施的论证。

　　关于“面粉增白剂”的争论与博弈历时数载，看来至今仍未落幕。争议双方一直针锋相对：

　　主张禁用派的几个观点：

　　1、其破坏了面粉营养，含有致癌物质

　　2、“面粉增白剂”不但无益，过量使用反而有害人体

　　3、“面粉增白剂”已被欧盟成员国禁用，无论如何不该继续使用

图片来源于CFP，请勿转载

　　坚持使用派的几个理由：

　　1、该增白剂被国际组织认可是无害的，改善了面粉的质地，应继续使用

　　2、合理使用“面粉增白剂”不会引起安全问题

　　3、美国和加拿大等国并未禁用增白剂

　　4、一旦禁用，在消费者仍追求“白度”的前提下，厂家可能会使用其他非法有害物质漂白面粉

　　这种论战在过去的20多年中，每隔一段时间就会上演一次……

　　在两方各执一词、纷争没有定论的时候，有个问题尤为重要――究竟该如何决定“面粉增白剂”的命运?决策部门做决定的最终依据是什么?即便决策过程复杂、博弈艰辛，但最应厘清的是，决策究竟应建立在什么原则和标准上。

　　网友的观点则是明显一面倒：

　　网友观点1：方便了不法商家“白加黑”以次充好

　　倘若本来劣质发霉的黑面粉添加了增白剂，披上“美白”的外衣变身为高档的面粉销售，那岂不是颠倒黑白?

　　网友观点2：黑芝麻、红薯是不是该统统都来个“增白”?

　　面粉，人们食用是为了延续生命，为了健康。而面粉增加增白剂是为了什么?如果说为了“雪白”而好观瞻，那么，黑芝麻、红薯之类的有色食品是不是统统都来个“增白”?如果说为了口感好，那最好人类不要再吃辣椒。其实，这不能怪我们绝大多数的消费者，关键还是不法的商家为了多赚钱而迎合极少数人的虚荣心。

　　网友观点3：要求“检测”过氧化苯甲酰有点“愚蠢”

　　更为荒唐可笑的是，对这个“过氧化苯甲酰”，还有人提出要去检测;请问，千“检测”，万“检测”，你能检测出这个含“苯”的家伙让人们食用之后“有营养，能长寿”吗?假设一下，昨天中午，我的邻居王三家里发生了纠纷——当时，其妻小李正在下锅炒黑茄子，王三急忙上前说“黑茄子端上桌不好看，你要添加一点增白剂——过氧化苯甲酰”，其妻说“有这个必要吗”?王三说，“那我们就将增白剂赶快送去检测一下”?